Дорвался таки до посмотреть. Смотрю. Пишу заметки по ходу, как досмотрю, отправлю пост.

( куча говноспойлеров по говнофильму )

Это пиздец. Пиздец, пиздец, пиздец. Это не "неудачный" фильм, это фильм-пиздец. Треш покруче Планеты ужаса, только тут нет вообще живых, только зомби. Да и то зомби в Планете ужаса получше играют.

Есть такой фантастический концепт, в котором люди получают бессмертие через клонирование. Мол, если тебя убило — мы просто выращиваем клон, копируем в его мозг данные из твоего мозга, и вуаля, ты жив. Мне эта идея противна так же, как и идея копирующего телепорта, но предположим, она реализована и широко используется в массах.

Тут же чахнет, или по крайней мере дешевеет, цена на пластическую хирургию. Какая женщина согласится терпеть месяцы реабилитации после какого-нибудь там удлиннения ног, если после воскрешения все это придется проделать заново?

Хирургические изменения в днк не попадут же :)

Вчера с _soleil_ устроили очередную фотосессию, попробую скоро выложить фотки. Но пока (Солька сама собственно и напомнила) хочу повонять немного. Вот за свою недолгую практику я заметил, что девушки как-то совершенно по-особенному воспринимают слово "замри". Ну это когда знаете, она как-то движется, тебе от нее что-то надо, она останавливается, ты начинаешь объяснять, и тут внезапно замечаешь кадр, который хорош сам по себе без всяких объяснений. Поскольку вы Сонечкой тормоза те еще, вы не можете тут же сию же миллисекунду хлопнуть этот кадр, вам нужно некоторое время, чтобы навести фокус, подсосать питалова в вспышку и все такое прочее. Поэтому ты говоришь "замри".

И вот это "замри" — роковое слово, которое означает, что даже если девушка и так сидела/стояла неподвижно до этого несколько секунд, она тут же переложит куда-нибудь руку, или поправит прическу, или сделает какое-нибудь зверское лицо, или вообще нахер перейдет в другой угол комнаты и встанет там в другой позе. Эффект самый разнообразный, но всегда и гарантированно разрушительный. "Замри" девушки понимают как "похерь пожалуйста хороший кадр", без вариантов. Причем это отнюдь не одной только Светы касается, у меня каждый раз такое случается.

Вот я и думаю, может мне какое-то другое слово подобрать? :)


Необходимый disclaimer: Всех люблю все равно, и девушки замечательные, я просто как всегда художественно драматизирую текст.

...много наших полегло.

...по одной бисерине за раз.

Разбирая ноты учебных заданий, странно ощущать себя ребенком, который только-только научился читать по буквам, и даже не все буквы узнает с первого раза. Слоги, слова, фразы, предложения — все это еще впереди, но когда я почувствовал саму аналогию, мне уже стало легче, теперь я по крайней мере знаю, к чему собственно стремиться в чтении нотного текста.

Зарабатывание пропитания кидает меня из одной крайности в другую, и вот, в четыре утра, пока спят мусора, разбирая свалившийся на меня ассемблерный код для мотороловского девайса, я поймал себя на ровно том же ощущении. Разбор фраз чужого языка, буква за буквой, проговаривая их про себя, пока не услышишь знакомое слово, пока не зазвучит узнаваемая наконец-то мелодия.

С одной стороны, экивок в сторону игры в бисер очевиден. С другой стороны, чувствую себя детсадовцем, застрявшим в средних классах Касталийской школы. Однако интересно до жути.

Упд.: пиздец спрятал под френдзонли. Ребят, вы все же делайте поправки на то, что:
1. меня никогда не стремало попросить денег, когда мне нужно попросить денег (именно так я влезал в долги, из которых потом вылезал годами)
2. Элвин талантлив в плане прозы и если уж жалуется на жизнь, то драматизирует ситуацию чисто из художественных соображений.

Так что спасибо всем обратившимся с помощью в первые полчаса, но не пугайтесь так больше. :)

Зато работать научился, весь в мыле работаю на двух проектах, не срывая сроков и выдавая результаты, которыми в первую очередь сам доволен. И даже остается достаточно времени на отдых. Делаю полезные вещи, а не yet another QEDWiki. Впервые за годы чувствую, что чист перед собственной совестью, по крайней мере, в плане работы.

Пользуясь случаем, хочу прорекламировать очередной раз замечательную поэтессу alteras. Не просто абстрактно "идите почитайте", потому что хуй же пойдете, а вот прям тут прям конкретное ее свежее:

Лишь бы ниче не делать

С вечера под подушку - сбудется непременно,
Голову, что ли, сунуть и поумнеть к утру?
Есть и еще рецепты: таз выбираешь медный
И накрываешь... впрочем, это нехитрый трюк.

Можно в песок зарыться: глухо рыдали б дети
Над убиенным замком, был бы песок в слезах.
Можно с моста на реку до дурноты глядеть и
Так и уйти, от шеи камень не отвязав.

Можно не спать в надежде, что прояснятся тучи,
Чтобы бездонной ночью в небе увидеть знак.
Только бы жизнь однажды не показалась скучной,
Лишь бы ниче не делать. И ничего не знать.

Всем до связи.

Прошло около месяца с того момента, когда я посмотрел этот замечательный фильм, и вот буквально десять минут назад, разглядывая в темноте потолок засыпающей уже комнаты, я понял, что у меня созрел пост про него. Про фильм, в смысле, не про потолок.

Для начала необходимое FAQ из одного вопроса: "это что вообще ааа?" Ed Wood это фильм замечательного, всем вам известного тандема Тим Бартон + Джонни Депп. Фильм 1994 года, то есть нет, вы не пропустили случайно очередную новинку "с Деппом". Фильм, в общем, про жизнь плохого режиссера плохих фильмов ужасов, реально существовавшего... впрочем, тут проще процитировать единственный источник данных во Вселенной: "an American screenwriter, director, producer, actor, author, and editor, who often performed many of these functions simultaneously. In the 1950s, Wood made a run of cheap and poorly produced genre films, now humorously celebrated for their technical errors, unsophisticated special effects, large amounts of ill-fitting stock footage, idiosyncratic dialogue, eccentric casts and outlandish plot elements."

Тут вводная заканчивается, и начинается ( рассуждение с элементами спойлеров. )

Примерно так, да. Стоит ли его посмотреть? Нуэм, наверное нет. Но я, например, не жалею, что у меня ушло два часа жизни на этот фильм, и еще месяц, чтобы его хотя бы частично оценить.

Животина совершенно без комплексов, и постоянно стремится занять место, которое ей больше всего нравится. Как правило, это какое-нибудь очень теплое место. Или мой профессиональный горб. Там Сева просто разваливается, как на диване, и тащится, урча мне прямо в ухо.

Ну, пока он мелкий, я почти не против. Разве что процесс подъема до уровня плеча — довольно болезненная штука.

( Сева, 4 позорных фотки с вебкама. )

Кто пользуется, тот знает эту проблему.

Чувак написал решение. Я проверил, работает. Счастье все ближе.

Есть тут специалисты по кофе?

Если аромат кофе, насыпаемого в кофеварку, мне нравится в разы больше, чем аромат напитка, который получается в результате, это нормально? Или это какая-то неправильная кофеварка, и она делает неправильный кофе?

1. Не стоит недооценивать порог, возникающий оттого, что к клаве нельзя просто подойти и начать играть. Нужно расположить рядом ноут (нетривиальная задача сама по себе, между прочим), подоткнуть пачку проводов, включить клаву, только после этого запустить прогу, дождаться, пока она загрузится, и тогда только можно начинать играть. А еще иногда она может просто отваливаться, и тогда прогу нужно перезапускать. Короче, гамму в свободные полминуты рукой не пробежишь, вот я о чем.

2. Несколько людей, играющих на нормальных пианинах, садясь за мою клаву, очень быстро отмечали ощутимый лаг между нажатием на клавишу и звуком. Сам я ничего такого не замечал, за неопытностью. Как я знаю теперь, этот лаг составлял около трети секунды. Совсем недавно оказалось, что это дефолтные настройки, и, снизив размер буфера на порядок (и нагрузив процессор, но этого добра у меня навалом), я оный лаг уменьшил до 50мс. Теперь осталось испытать его на кроликах на пианистах.

Фубар писали программисты.

Не прошло и трех лет, как они починили мою текущую тему в ЖЖ, и облако тегов теперь показывается облаком, а не списком, и в Опере тоже.

А секс это не процесс удовольствия сам по себе, а просто тот способ, которым интуитивно, от недостатка средств, тянущиеся друг к другу (и к нежности) сознания пробрасывают мостик друг до друга. Сокращают расстояние. Хотя бы на время.

П.С. новый Хаус совсем не такой, как вы думали, и такой же офигенный.
П.П.С. надо завязывать писать посты в полдвенадцатого, никто их не читает и ничего не пишут.

Кстати да, в это воскресенье были на "Пункте Назначения 4 3D" (и на "9", но про него потом).

Сам фильм в принципе такой же, как и предыдущие. Ну то есть совсем. Разве что постепенно свою суть пропаганды техники безопасности он теряет; на этот раз смерть не случается, если предварительно не сломать все вообще приборы и механизмы в помещении, а напоследок еще и телекинетически подвинуть банку по ровному столу.

Про 3D я могу сказать одно. Оно почти не ощущается, кроме явно направленных на него моментов — как правило, какая-нибудь херня, летящая в центр кадра. То есть, снимать в объеме людям еще учиться и учиться. Я было уже совсем пожалел, что не пошли на обычную версию, но тут показали задницу одной из главных героинь, и я понял, зачем в этом фильме 3D. Оно стоит всего фильма, в принципе.

В своем жутко монохромно-биполярном взгляде на мир я делю, среди прочего, софт на два типа:
- Нормальные Коммерческие Продукты и
- Опасное Опенсорсное Говно.

Причем названия этих двух типов софта сложились чисто исторически. Многие проприетарные, продаваемые за деньги продукты попадут в категорию ООГ, и даже среди GNU-шного софта есть редкие представители НКП. Однако по большей части то отношение, та философия, согласно которой пишутся опенсорсные продукты, автоматически относят их все же к категории ООГ.

Я не хочу вдаваться в подробности, да и весь этот пост на самом деле про один единственный признак, по которому можно смело отнести продукт к ООГ.

Итак, если вы видите где-то в документации к продукту надпись навроде: (Don't forget the trailing slash, "/"! Without it, the package won't be registered.) или # Do not add a slash at the end of the directory path,

...то продукт — типичный представитель ООГ.

А людей, которые тратят на написание подобного комментария в документации столько же времени, сколько потребовала бы ОДНА строчка кода, проверяющая на trailing slash — нельзя допускать к программированию. К сожалению, в среде открытого, бесплатного кода отлучать от кода не принято.

Чуть больше года назад я завел ч/п, для технических нужд. Ч/П не пригодилось, так что на счету был ровно ноль движения. Там нужно было как-то его обслуживать каждый квартал, но я на это забил и не вспоминал год.

Где-то с весны начали приходить письма из пенсионного (кажется) фонда, мягко намекающие, что я им должен денег. Я как бы не возражал, но вы же знаете Элвина — у меня на свои-то дела не хватает организованности и времени, не то что на эту бюрократию. Звонить, выяснять весь этот порядок расчетов, ездить туда-сюда, стоять очереди в госучреждениях... короче, все это откладывалось после каждого письма и постепенно забывалось. Письма тем временем становились все серьезнее.

Пока ближе к осени не пришло Гневное Письмо. Одна из сторон А4 листа была мелким шрифтом испещрена текстом какого-то мутного то ли заключения суда, то ли цитат из законодательства, я так и не разобрался.

Зато вторая сторона крупным шрифтом информировала о том, что я, сволочь такая, должен ровно столько-то денег, отдать их должен ровно до такого-то числа, и для этого должен явиться, ВНИМАНИЕ: к судебному приставу ФИО, в такие-то дни недели по такому-то адресу в такие-то часы, в другие дни недели — по такому-то адресу в такие-то часы (покрыты в результате были все рабочие дни недели).

Все, что оставалось сделать — это выбрать удобное время, приехать по указанному в бумажке адресу, сказать "я к ФИО" (никакой очереди!), отдать деньги, поставить ОДНУ ПОДПИСЬ, и все. Ну то есть, все.

Мне интересно, почему такую охуенную информативность и юзабилити госучреждение проявляет только к нарушителям. Как в анекдоте: "Я пукнул, меня из класса выгнали, а сами остались. Где логика, где разум?"

Дорогие гики. Мой вопрос стар как мир, и я уверен, что есть каноническая точка зрения на эту тему, но как-то так странно вышло, что я ее совершенно не знаю, не знаю и аргументов на эту тему, а вопрос все еще актуален.

Итак, в каком порядке смотреть Звездные Войны? 1-2-3-4-5-6 или 4-5-6-1-2-3?

Ответ, как и аргументация, действительно важны для меня. Заранее спасибо.

Маленький бандит со спины похож на крысу, с морды — на гремлина, повадками напоминает идиота и немного паркурщика-экстремала. Но такой душевный, клевый и позитивный, что за это я готов простить ему все. Хоть и на дух никогда не переносил сфинксов.



P.S. Теперь я знаю, с кого рисовали Чеширского Кота в American McGee's Alice.

Однажды солнечным летним днем 2005го года (я как раз первое лето снимал квартиру) мне позвонил мой хороший друг Rel и сказал, что гуляет мимо меня с двумя замечательными девушками и хочет зайти в гости.

Так я познакомился с замечательными Валькой и Лимой. Кажется, виртуально через RusNet#demakovka мы были знакомы еще с весны, а тут такая радость. Спустя три месяца мы водиннадцатером отмечали Лимин ДР, ей тогда исполнялось четырнадцать лет.

Сказочное существо Валька достойна отдельного рассказа (и кадров, конечно), а Лима... сначала была душой компании, потом поступила в ФМШ и пропала на годы, а недавно снова неожиданно влилась в нашу на удивление хорошо сохранившуюся толпу.

Это просто вводная, мало объясняющая знойную каштанку на следующих шестнадцати черно-красно-белых кадрах. :)






P.S. Так же я впервые попробовал снимать с двумя источниками освещения, со слейвом, поджигающимся оптически, и ничего-то толкового у меня не вышло. То есть, освещение стало ровнее, да, но и все. Никакого "рисунка светом". Потому что читать надо теорию, вот, и тренироваться. nebm51, with_astronotus, всякие замечания, советы, комментарии и меткие броски говном приветствуются.

P.P.S. Катастрофически не хватает места. Пока я игрался с одной вспышкой, все это было весело и просто, но чтобы расставить вокруг освещение и все еще иметь возможность что-то снимать, нужно куда-то убирать громадный шкаф и большое кресло. Тяжела и неказиста, да.